"Zelená" kampaň proti radaru – zvířátka a mír od příštího roku

S přírodou žiji v souladu. Třídím odpad. Jezdím městskou dopravu. Netýrám zvířátka. Jsem zastáncem zdravého životního stylu. A právě pro to si vážím organizace typu Greenpeace a jejích aktivistů za jejich úsilí v ochraně přírody a snahu o zlepšení životního prostředí obecně. V těchto případech budu stát na jejich straně, budu je podle svých možností podporovat. Existuje jedno ALE, které mě však rmoutí a nutí mě ke kritice zmíněné organizace. Nemám totiž rád jakoukoli demagogii a to se právě teď děje, když místo zachraňování přírody, velryb, goril, želv, deštných pralesů apod. se Greenpeace pouští na tenký led mezinárodní politiky. Přijde mi prapodivné, že organizace typu Greenpeace bojuje v Česku proti radaru a nebojuje např. v Rusku proti jadernému arzenálu nebo nové vakuové bombě. Ptám se, v čem je rozdíl? Poslední kapkou byla „zelená“ akce v Mánesu a prostudování jejich webových stránek nejen k problematice RADAR.

Není pochyb, že informační kampaň o části protiraketového systému nezačala vláda nejšťastněji. Sám bych si ji představoval jinak. Mám za to, že by občanům v lepší orientaci pomohla , vysvětlující kampaň a debaty by se účastnili především ti, co jsou, lidově řečeno, "v obraze“ a ti, kteří   budou posléze o tomto zásadním rozhodnutí hlasovat. Místo toho se akce „Proti raketám“ vede v duchu nesmyslných hádek s Greenpeace a hnutím Ne základnám, o irelevantní údaje a fyzikální jednotky. A mimo jiné i o to, jaký bude nový světový řád, něco jako New Greenpeace order.

Možná jsem jedním z mála, kteří si se zájmem přečetl letáček Greenpeace o zbrojení a proč by se radar vůbec neměl stavět. Vlastně buďme konkrétní, celý protiraketový systém na celém světě by se neměl stavět. Měli bychom jednat a odzbrojovat se! A to všichni. No nezbývá než vám, vážení zelení přátelé, popřát hodně štěstí při cestě na Blízký východ, Somálska, Iránu, a

dalších, jistě po míru toužících zemích. S chutí do toho! Přesvědčte tamní obyvatelstvo, aby vyhodili rodinný kalašnikov, dali se na demokratickou cestu míru a vrhli se na pěstování zeleně a záchranu velryb. A ještě k tomu je přesvědčte, aby si nestavěli žádné jaderné elektrárny a elektřinu brali ze sluníčka, když ho tam mají opravdu hodně. Počítám, že např. pro Blízký  východ neplatí doporučení na výstavbu vodních elektráren. Abych nezapomněl, přesvědčte je, ať nezapalují ropná pole, ten kouř přece tolik škodí.. Jo a hodilo by se vzít i letáčky o tom, jak si chránit spermie! Zdá se Vám, že jsem spadl po ránu do práce z Marsu?

Ani náhodou! Přečetl jsem materiály Greenpeace a poté uchvácen zelenou demagogií a naprostými nesmysly jsem navštívil jejich webové stránky a nestačil se divit, co se všechno dá dělat pro záchranu světa a jak by měl nový světový řád à la Greenpeace vypadat. A právě to je ta potíž, když se to řekne takhle jednostranně, zní to dosti šíleně, že? Přesně takhle je ale vedena kampaň proti radaru. Smícháme hrušky s jablky, přidáme přiměřeně demagogie, okořeníme snahou o politické body, asi Strany zelených nebo snad chtějí v příštích volbách kandidovat i Greenpeace? Kdoví?

Zásadní otázky, které by měly podle mého názoru zaznít, jsou jiné:

1. Jakou chceme, jako suverénní stát, vést zahraniční politiku. 2. Jakým způsobem bude zaručena naše obrana a bezpečnost občanů.

Chci proto od Greenpeace slyšet na jasné otázky jasné odpovědi.

Požadavek Greenpeace na naprosté odzbrojení minimálně nás, je totiž naprosto absurdní. Prostě proto, že ti ostatní kolem nás se svých zbraňových systémů a armád kvůli našim krásným zeleným očím jednoduše nevzdají. Netvrdíme, že s nikým nechceme jednat, že naším cílem je pouze válčit. Jednání a hledání kompromisu jsou základní premisou demokratického světa. Bohužel celý svět není demokratický, jsou režimy nebo nestátní aktéři, kteří prostě z nějakých důvodů jednat nechtějí a jednat nebudou. Jižní Korea jednala a část korejských humanitárních pracovníků stejně přišla o život. Můžete vyjednat např. už více jak roční věznění izraelských vojáků! Obyčejným selským rozumem nepochopitelná pro mě zůstává i „zelená“ podmínka souhlasu s radarem. Abychom souhlasili  musí být součástí NATO. Abych si to trochu ujasnil, radar na základě bilaterálních ujednání škodit bude a v rámci NATO škodit nebude? K tomu nezbývá než říct, že USA jsou členem NATO a to tím nejsilnějším a bez nich si NATO ani neškrtne. Takže milí zelení aktivisté, co radíte kromě vystoupení z NATO? Odzbrojit se a vrhnout se na Humanistické hnutí pana Tamáše, kde se budou mít všichni rádi? Nebo jít za Putinem a přesvědčit ho, že když budeme beze zbraní a obranných prvků, tak Rusko učiní totéž?